Самостоятельную проблему, вынесенную на переговоры штабов, составило ведение экономической войны. Были рассмотрены три способа ведения ее:

1) действия юридического порядка    дипломатические мероприятия;

2) военные действия — прямое вооруженное вмешательство в снабжение войск противника или в его внешнюю торговлю.

Характерно, что в плане экономической войны СССР рассматривался западными союзниками в числе потенциально враждебных, что явно противоречило возлагаемым на это государство надеждам относительно его роли в создании Восточного фронта и влияния на Японию34.

Французская сторона представила на рассмотрение делегаций документ о необходимости полной солидарности во время войны, что означало объединение всех ресурсов: союзников. Но должных мер по реализации этого, безусловно, заслуживавшего серьезного отношения предложения так и не последовало.

Совместная работа штабов двух государств — партнеров по коалиции не продвинулась дальше согласования самых общих вопросов стратегии в предстоящей войне: отразить германское наступление и лишь потом перейти в наступление самим. Судьба восточноевропейского союзника — Польши заведомо ставилась в зависимость от хода войны на западе Европы, и мероприятия по ослаблению вражеского натиска на нее с началом войны не рассматривались и не планировались.

На Дальнем Востоке ключевым опорным пунктом, от удержания которого должен был зависеть успех столкновения с Японией, считалась британская военно-морская база Сингапур. Но при этом общая судьба войны в этом регионе ставилась в зависимость от успеха или неуспеха войны в Европе. Поражение на Дальнем Востоке рассматривалось как неминуемое следствие поражения на Западе.