В 1996 году в Омске состоялась первая «международная» выставка военной техники, технологий и вооружения сухопутных войск «ВТТВ-Омск-1996». Инициатива принадлежала прежде всего региональным властям и предприятиям оборонной промышленности, которых в городе немало. Достаточно вспомнить Омский завод транспортного машиностроения, являвшийся главным изготовителем газотурбинных танков Т-80 во второй половине 80-х годов и единственным после 1990 года. Собственно, бенефис Т-80У и различных производных от него, включая нашумевшего «Черного орла», и был гвоздем программы первых омских салонов.

Неплохая организация, хорошо продуманная программа мероприятий, в том числе показ возможностей боевой техники на полигоне 242-го учебного центра ВДВ, предопределили успех выставки у отечественных и зарубежных специалистов. К недостаткам же ВТТВ можно отнести в первую очередь слишком большую удаленность. Увы, уж так исторически сложилось, что Россия занимает чуть ли не полполушария со всеми вытекающими отсюда плюсами и минусами. Короче, иностранные фирмы в Сибирь не поехали и технику не повезли – далеко.

Не многовато ли для одной страны?

Как водится, в подобных ситуациях конкуренты появляются быстро. Естественно, второй оставшийся в Российской Федерации производитель танков не желал оказаться в стороне. Без сомнения, Уралвагонзавод был среди основных инициаторов устроенной в 1999 году первой выставки «Уралэкспоармс», именуемой с 2002 года RUSSIAN EXPO ARMS.

Выставка проводится на базе Нижнетагильского государственного демонстрационного центра вооружения и военной техники ФКП «Нижнетагильский институт испытания металлов» (ФКП НТИИМ), а попросту говоря, на полигоне «Старатель». Использование этого полигона, одного из самых больших не только в России, но и в мире, полагали инициаторы, и должно стать главным козырем в конкурентной борьбе с Омском. Кроме того, Нижний Тагил ближе к центру страны (административному, разумеется), а значит, можно было ожидать и больше гостей и участников, в том числе зарубежных. Вдобавок нижнетагильская выставка преследовала абсолютно ту же цель, что и омская, – продвижение отечественной оборонной продукции на экспорт.

Правда, устроители мероприятия не учли два фактора – отсутствие в Нижнем Тагиле аэропорта и необходимого количества гостиниц (туристическим центром этот город никогда не был). Оба этих обстоятельства не остались незамеченными и отпугнули многих, но тем не менее выставка быстро набирала обороты: большинству предприятий ОПК доставлять свои образцы в Нижний Тагил было удобнее и дешевле, чем в Омск.

Впрочем, мирное сосуществование двух выставок (с 2003-го RUSSIAN EXPO ARMS проводилась по нечетным, а ВТТВ – по четным годам) продолжалось недолго. Разумеется, в дело вмешалась Москва. Летом 2004 года в Белокаменной в ВВЦ прошла «международная» выставка вооружения и военной техники сухопутных войск МВСВ-2006. Цели и задачи нового салона ничем особо не отличались от остальных мероприятий такого рода, разве что впервые прозвучала входившая в моду тема инноваций. Назвать причину появления московской выставки, в общем-то, нетрудно: столица, аэропорты, гостиницы, начальству никуда ездить не надо и прочая, прочая, прочая. Возражение тут может быть только одно – ну если захотели перенести или организовать выставку в Центральной России, то зачем обязательно в Москве. Намазано тут что ли?

А ведь был вариант весьма неплохой. Мало кто помнит, что в первой половине 90-х годов в Нижнем Новгороде несколько раз проходила выставка «Вооружение, военная техника, конверсия». И министр обороны ее посещал, и президент. Место, кстати сказать, очень удачное. Во-первых, крупный транспортный узел. Во-вторых, сравнительно недалеко от Москвы. В-третьих, крупный город и туристический центр, способный обеспечить нормальные условия проживания гостям и участникам. Наконец, в-четвертых, рядом большой полигон, вполне подходящий для показа техники и стрельб. Но, увы, как центр военных выставок Нижний Новгород так и не состоялся. А жаль.

Что же мы имеем на сегодня, так сказать, в сухом остатке? В 2010 году прошел IV международный салон вооружения и военной техники МВСВ-2010 в рамках первого международного форума «Технологии в машиностроении-2010». Мероприятие проводилось не в ВВЦ и не в Экспоцентре на Пресне, а на территории ТВК «Россия» в городе Жуковском. То есть там же, где и известный МАКС.

Уже в нынешнем, 2011 году в июле прошла IX международная выставка высокотехнологичной техники и вооружения «ВТТВ-Омск-2011». Помимо перемен в названии несколько изменилась и направленность выставки. Теперь она, как сообщается на официальном сайте, ориентирована на авиационно-космическую тематику (а как же МАКС?), средства связи, радиоэлектронику и другие изделия в сфере высоких технологий. Повысился и статус мероприятия: в числе его организаторов – госкорпорация «Ростехнологии».

В свою очередь 8–11 сентября 2011 года в Нижнем Тагиле состоялась VIII международная выставка вооружения RUSSIAN EXPO ARMS-2011. Кстати, по четным годам там же проводится салон «Оборона и защита», так что выставочное состояние стало для уральского города почти перманентным. Да и для всей страны тоже.

Если добавить к вышеперечисленным мероприятиям экспозицию средств ПВО и ПТРК на МАКСе-2011 и показ автомобильной техники в Бронницах в рамках «Моторшоу-2011», то стоит ли удивляться, что при созерцании экспонатов RUSSIAN EXPO ARMS-2011 возникает ощущение дежавю. Право же, не многовато ли военных выставок для России? Или все остальные проблемы уже решены и главная нерешенная – реализация продукции нашего ОПК? Куда более богатые государства не могут себе позволить такого количества подобных мероприятий, а некоторые не устраивают их вообще и, кстати, занимают не последнее место на рынке вооружения. Ну например в США ничего подобного не проводится. В Европе выставочный лидер – Франция. Здесь проходят аж целые две регулярные военные выставки. А в России целых пять! Ах, простите, с морским салоном в Петербурге – шесть. Шесть, уму непостижимо! Да что же на них показывать-то?

«Новинкам» по 70 лет

С выставки на выставку из года в год переезжает один и тот же набор боевой техники и вооружения, созданный еще в СССР. Хорошо если время от времени появляются модернизированные образцы. Так, например, в Нижнем Тагиле в 2000 году показали один вариант усиления бронезащиты БМП-3, а в нынешнем – другой. И что характерно, на вооружение Российской армии поступает третий, без усиления. Можно, конечно, возразить: мол, выставки рассчитаны на заграничного покупателя (а покупателей так много, что нужно шесть выставок) и техника на них демонстрируется экспортная. Взять хотя бы модернизированный Т-90С, ставший гвоздем программы (причем единственным) последнего «Армса».

Да, действительно, представленный впервые широкой публике Т-90СМ является экспортным образцом. Трудно представить, что в ближайшее время танки, предназначенные для российских ВС, станут оснащать кондиционерами. Тем не менее интерес к машине проявлялся неподдельный. Во-первых, слишком много фантазий было на эту тему, прежде всего в СМИ, а во-вторых, как известно, многие элементы, примененные на серийном Т-90А, заимствованы у экспортного Т-90С индийского контракта. Можно ожидать подобного и в случае с Т-90СМ.

Не к чести журналистов придется констатировать, что более некомпетентных и безграмотных комментариев на тему нового танка, чем те, которые потоком изливались с экранов телевизоров, трудно себе представить. Так, например, из сообщений электронных СМИ мы узнали, что на Т-90СМ впервые в мире установлена автоматическая коробка передач. В действительности это произошло несколько раньше, лет 70 назад и не у нас, а в США. К числу других «новинок» журналисты отнесли комплекс управляемого вооружения, систему защиты от ракет с лазерным наведением, а также многое другое.

Справедливости ради следует отметить, что масла в огонь подлили и разработчики. Особенно в части параметров защищенности боевой машины. Не иначе как с их подачи в СМИ появилось следующее сообщение: «Русским инженерам удалось создать динамическую защиту, ломающую сердечники подкалиберных снарядов, от которых, как считалось, защититься можно лишь увеличением толщины брони. Как это ни покажется странным, но на сегодня Т-90 в представленной модернизации в лобовой проекции не поражаем ни одним из существующих в мире противотанковых средств».

Признаться, дух захватывает от гордости за русских инженеров. Только вот непонятно: что, новый танк обстреливался всеми типами современных боеприпасов? А если нет, то откуда взяты данные по их бронепробиваемости, особенно по боеприпасам последнего поколения. Ведь эта информация да еще сведения о бронезащите всегда были совершенно секретными во всех странах. Или разведка поработала?

Непонятно также, с каких дистанций танк не поражаем. Для кумулятивных боевых частей дистанция, как известно, особого значения не имеет, а вот для подкалиберных снарядов имеет. Сердечники подкалиберных снарядов «ломаются» при стрельбе со всех дистанций? И конкретно каких именно снарядов? Но судя по всему, разработчики об этом ничего не говорили. А без конкретных данных все это, извините, треп для «чайников». Как говорится, пусть пипл хавает и радуется, что наши танки не поражаемы для всех противотанковых средств в мире! Пусть ликует, что пушка наша бьет на пять километров, не подозревая при этом: такие же орудия нынешних партнеров РФ – вчерашних потенциальных противников СССР стреляют аккурат на эту же дистанцию. Причем не ракетами, а удлиненными подкалиберными снарядами, которых в боекомплектах отечественных танков, похоже, нет и по сей день.

Кроме обтекаемых фраз, практически без комментариев осталась электронная начинка танка. А ведь в современных боевых машинах она составляет большую часть их стоимости. И именно в этой области и СССР, и Россия традиционно отставали. Не от хорошей жизни, например, на Т-90А стоит «Катя» – ночной прицел ESSA с интегрированной тепловизионной камерой Catherine-FC французского производства.

Главный вопрос: имеет ли новый танк цифровую ТИУС или оснащен обычной СУО, как Т-90А? Появление командирского панорамного прицела нельзя не приветствовать, особенно если учесть, что на западных танках такие прицелы, равно как и всякие другие электронные примочки в виде телекамер, в том числе и тепловизионных, заднего и даже кругового обзора, появились на 15–20 лет раньше. Но если судить по заявленным на выставке данным, то СУО танка Т-90СМ примерно соответствует аналогам, установленным на танках «Абрамс» М1А2 (возможно, частично и М1А2 SEP), Leopard 2A5, Merkava Mk 3 и т. д. С одной стороны, это хорошо, так как СУО танка Т-90А им не соответствует, а с другой – плохо, так как все вышеперечисленные танки появились в 90-х годах и уже давно находятся на вооружении своих и не только своих армий. Получается, что такие машины, как М1А2 SEP V2, Leopard 2A6, Merkava Mk 4 и Lerlerc, нам еще догонять и догонять.

Нет смысла подробно анализировать все характеристики модернизированного танка, данных для этого явно недостаточно да и объем статьи не позволяет. Можно лишь условно разделить новшества по принципу «понравилось – не понравилось». Исходя из такого подхода, следует отметить, что повышение уровня защищенности (без глупостей по поводу «ломающихся» сердечников БПС), безусловно, факт отрадный. Вспомогательный силовой агрегат (а как за него поливали грязью «Абрамс»!) тоже вещь необходимая в современных условиях. Особо порадовал перенос части боекомплекта, не находящегося в автомате заряжания, из корпуса в нишу башни. Теперь хотя бы у экипажа появляется возможность в случае отказа автомата или расстрела всех боеприпасов в нем вести огонь в режиме ручного заряжания. Удивило появление дистанционно управляемой пулеметной установки. Как-то это не укладывается в современные тенденции. Пулеметы на башнях современных танков сохранились в самом простом виде, на всякий случай. А тут вдруг вынесенный лафет да еще стабилизированный в двух плоскостях. Не много ли забот командиру танка? В условиях классического современного боя пулемет этот будет возиться мертвым грузом. При выполнении же патрульных функций он бесполезен из-за ограниченности обзора из-под брони, который невозможно компенсировать никакими приборами наблюдения.

Наибольшее же огорчение вызвал тот факт, что модернизация почти не затронула корпус танка. Новая башня явно для него великовата. Это становится понятно при виде того, с каким трудом проникает в машину и покидает ее механик-водитель. Так и хочется спросить у конструкторов: ребята, а вы сами-то в отделение управления залезали? Может быть, уже пора пересмотреть наши подходы к массогабаритным характеристикам танков? Ссылки на пресловутый железнодорожный габарит смехотворны. Танки по железной дороге возят и в Европе, и в США, а там размер не больше нашего.

В целом порадовало: представленный на выставке образец – не ходовой макет-демонстратор, а все-таки танк, что подтвердило его участие в стрельбах. Впрочем, для показательных стрельб в присутствии начальства все системы и не нужны. В демонстрационных заездах Т-90СМ не участвовал. Здесь блистал серийный Т-90А, в очередной раз сорвавший аплодисменты зрителей эффектным выстрелом в прыжке. Кстати сказать, сей рекламный трюк, не имеющий ничего общего с истинными возможностями танка, обычно преподносится как ноу-хау российской «оборонки». Обольщаться не надо, военные выставки и всякие военизированные шоу на Западе стали проводить намного раньше, чем у нас. И прыгать там боевые машины начали раньше, и стрелять, и вальс «танцевать». И что удивительно, танк изобрели англичане, самолет – американцы, а порох – китайцы. Впрочем, вернемся на выставку.

На тебе, боже, что мне негоже

Помимо Т-90СМ ничего существенно нового на выставке и не было. Вся автомобильная техника, включая бронированную, уже показывалась в Бронницах. В итоге глаз зацепился за БМД-4 с усиленной бронезащитой, и тут же возник вопрос: а с парашютом ее теперь сбрасывать можно? И зачем вообще боевой машине десанта усиление бронезащиты? А дальше вопросы посыпались как из рога изобилия: а нужна ли вообще десанту БМД-4? А необходимы ли вообще десанту бронированные машины и если да, то какие? Впрочем, это тема для отдельного разговора. А вот на чем хотелось бы остановиться, так на наиболее харизматичном объекте всех российских военных выставок последнего десятилетия – на «Терминаторе».

Под таким неофициальным названием широкой публике известна БМПТ – боевая машина поддержки танков. Следует подчеркнуть, что БМПТ – это весьма характерное явление для отечественной «оборонки», а точнее, для десятилетиями складывавшихся взаимоотношений промышленности и армии. Отношения эти никогда не были безоблачными. По большей части эти две структуры были недовольны друг другом. Уж слишком часто «оборонка» пыталась всучить армии то, что ей было не нужно, и не без успеха. Не в этом ли кроются корни современного конфликта между ВПК и Министерством обороны?

Вот и БМПТ, по совести говоря, армии оказалась не нужна. Появление же этой машины вполне объяснимо. В конце 90-х годов в условиях отсутствия заказов на танки на Уралвагонзаводе решили придумать хоть что-нибудь для продажи если не родной армии, то за рубеж. И изобрели «зверя»! Но это в целом не удивляет, в конце концов боевая машина как боевая машина! Сама по себе даже весьма интересная. Удивляет другое – нашлись люди, которые под БМПТ стали разрабатывать целую теорию применения и фактически продавливать ее принятие на вооружение. По новой теории БМПТ должны были действовать в боевых порядках танковых подразделений и уничтожать танкоопасные средства противника. Главной задачей танков в этих условиях была борьба с танками.

Здорово, правда! Но вот только опять дежавю, где-то это уже было! Ну да, ведь эти же задачи возложены на БМП. Они должны действовать в одних боевых порядках с танками и совместно с пехотой защищать танки от противотанковых средств. Тут что-то явно лишнее – или БМПТ, или БМП. К тому же возникает вопрос: а если вражеских танков нет и с противотанковыми средствами могут справиться сами танки, то что будут делать БМПТ? По воронам стрелять? Для БМП-то работа найдется, они с пехотой взаимодействуют, а вот чем занять этих монстров – проблема, не учтенная теоретиками.

Вот если бы БМПТ перекомпоновать, урезать наполовину вооружение и посадить в него десант – получилась бы тяжелая БМП и все встало бы на свои места. А в нынешнем своем виде в связке танк + БМП «Терминатор» явно лишний. И мощь вооружения тут ничего не решает, решают только здравый смысл и целесообразность. В противном случае давайте воткнем в БМПТ еще пакет стволов от «Града», а сверху прилепим «Искандер» и назовем все это БМПТАР – боевой машиной поддержки танков, артиллерии и ракетных войск! Но ведь абсурд, и всем это понятно. Но почему-то не всем понятно без «Града» и «Искандера».

Слава богу, что в Министерстве обороны здравый смысл победил и для нашей армии «Терминатор» закупать не будут. Ну а на экспорт – пожалуйста!